がん放置を推奨する「近藤理論」を放置してはいけない

1:2016/04/13(水) 21:58:12.43 ID:

近藤誠医師が提唱する“がん放置理論”を信じて、せっかく早期で発見できたがんを進行がんにしてしまう患者が後を絶たない。
学術論文を引用しながら標準的治療の効果を否定し、誤ったインフォームドコンセントを広げる近藤理論に専門家は断固、反論すべきだと勝俣医師は主張する。

――近藤誠先生が書かれた「がん放置療法のすすめ」や「医師に殺されない47の心得」(いずれも文藝春秋)などのいわゆる医療否定本がベストセラーになっています。
勝俣先生は「医療否定本の嘘」(扶桑社)や「『抗がん剤は効かない』の罪」(毎日新聞社)を発表され、近藤先生の主張を徹底的に批判されています。勝俣 近藤先生の主張は、がんの手術は寿命を縮めるだけ、抗がん薬は効かない、検診は無意味、がんは本物とがんもどきに分かれる――というものです。
がんの臨床試験には不正があるとも言っています。つまりがんの標準治療の完全な否定です。

トラスツズマブの臨床試験ではカプランマイヤー曲線が上に凸なので不正があったと主張しています。もし事実なら世界中で不正な乳がん治療が実施されていることになりますから大問題なはずです。
僕は近藤先生が根拠として挙げている論文を読みましたが、不正な研究ではカプランマイヤーの曲線が凸になるとはどこにも書いていないのです。

――近藤先生の「医師に殺されない47の心得」という本は140万部売れたそうですが、臨床現場で影響はありますか。

勝俣 ある乳がん患者さんは、最初に近藤先生に診療してもらったときはステージ2だったのですが、検査のみで経過観察しているうちに臓器に転移してステージ4という状況になって、僕のところへ来院しました。
薬物療法を開始したのですが、それでも時々近藤先生のところに行って、「薬物療法は効かないし、害も大きいので止めるように」と言われると休んでしまう。
でも不安なので僕のところに来て、薬物治療を継続する。結局、その方はがんが悪化し、お亡くなりになってしまいました。

――近藤先生から離れられない患者さんもいるということですね。

勝俣 やはり近藤先生の方針を疑問に思っても、多くの方が半分信じています。治療をしなくてもよいという主張に希望を見いだすのでしょうね。
近藤先生の本にもがんを放置しても治るとは書いていない。治療してもしなくても結果は変わらないから「死を覚悟せよ」と言っているようなものです。
ところが患者さんは手術しなくても、薬物を使わなくても良くなると思っている。偉い先生が治療しなくても良いといっているので治療しなくも良くなると思っている。
近藤先生はそこまできちんと説明していないところが一番の問題だと思います。

僕のところに来た患者さんで胃がんの男性患者さんがいます。ステージ1で発見され、国立がん研究センター中央病院に行ったら、すぐ手術をしましょうという。
その方は、近藤先生の著書を読んでいたので、近藤先生にセカンドオピニオンを受けに行った。すると近藤先生は「放置するに限る」というのです。放置するとがんはどんどん大きくなって、もともと幽門部近くにできたがんだったので、幽門部を塞いでしまった。
嘔吐はあるし食事もできない。その状況になって、いくつかの医療機関を受診するとやはり手術を勧められる。

 水も飲めなくなった頃に僕の本に出会って、僕のところにやってきた。その方は近藤先生の本を10冊くらい読んでいて、付箋をたくさん貼っている。
つまり精読しているんです。でも苦しいから僕のところに来てなんとかしてくれという。
手術を勧めると手術は嫌だという。もう1時間、押し問答ですよ。これは洗脳を解く作業に近い。最終的に手術に応じてくれたので、外科を紹介しました。

手術した後で、僕のところにお礼を言いに来てくれました。恥ずかしそうでしたが、食事も取れるようになって体重も増えて、とても元気になっていました。
最初はステージ1でしたが、半年ほど放置して手術した時点ではステージ3でした。
ステージ3ですから本当は術後療法として抗がん薬を使った方がいいのですが、まだ抗がん薬まではどうしても受けたくないというので、手術までしたのだからというので患者さんの意向を尊重して、薬物投与は行っていません。

近藤理論を放置してはいけない:日経メディカル 2016/4/12 小崎丈太郎=日経メディカルCancerReview
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/search/cancer/cr/201604/546480.html

つづく

 

2:2016/04/13(水) 21:59:12.74 ID:

>>1つづき
学術論文を誤って引用する罪――トラススツマブも話が象徴的ですが、近藤先生の本を読むといろいろな学術論文を引用しています。

勝俣 そこです。一般の方々は論文をたくさん引用しているからすごいことを言っているのではないかと思う。
我々が見れば論文の読み方が偏っていて、レベルも低い。最初から結論ありきで偏った読み方をするから間違った結論に達するのです。

標準治療を無視して、しかもお金を取って医療を行っているというのは海外では医師免許剥奪という話になりかねないし、弁護士も黙っていないということです。
僕は患者さんにも訴訟してもいいですよと言っているのですが、患者さんは近藤先生の言う事を聞き入れた自分が悪いと、自分を責める人が多く、訴訟までに至った例はありません。

近藤先生の独特の診療スタイルなんですが、患者さんには手術は寿命を縮める、抗がん薬は効かないなどの持論を展開した後で、「あなたが決めてください」と言うのです。
自分が決めたのだから、がんが進行しても、近藤先生を責める気にはなり難いようです。

―インフォームドコンセントの方法に問題がありそうですね。

勝俣 インフォームドコンセントを日本に広げたのは近藤先生という人もいますが、僕から見れば間違ったインフォームドコンセントを日本に広げたのが近藤先生です。
20年前に近藤先生が広めたインフォームドコンセントはいわば「患者の自己責任型インフォームドコンセント」です。医師が責任逃れのために使うといっても言い過ぎではありません。

――正しいインフォームドコンセントをどのように考えていますか。

勝俣 簡単にいうとソムリエに近いと思いますね。患者さん任せにするのではなく、患者さんの話を聞き、個人個人の状況の違いを押さえた上で、この患者さんに一番適切な治療はこれでは
ないかと示す。患者さんとうまくコミュニケーションを取りながら、一緒に考えて結論を出すことが重要です。
医学的な事実はこうだ、後はあなたが決めなさいという“医師責任逃れ型インフォームドコンセント”がはびこってしまっています。

医学は不確実なもの

勝俣 抗がん薬による術後補助療法を行っていない先の胃がんの患者さんのケースでもそうですが、医学は不確実なものです。
術後薬物療法を行ったからといって、再発が完全に予防できるものではありません。手術も絶対ではなく、1%の手術関連死があるということも説明しなければなりません。
患者さんは怖がるし、迷うと思います。そこに絶対駄目という断定的な言い方をされれば患者さんは信じてしまう。

―迷っている最中に断定されると人間は弱いですね。

勝俣 放置していいというのは患者さんにとっては楽な選択肢です。手術にも薬物療法にも放射線治療にもメリット、デメリットがありそれを天秤にかけながら患者さんに説明して、治療を進めているのが我々です。
ですから断定的なことは本来、患者さんに言う事は出来ないはずです。言う事が決まっていれば、患者さんの言う事に耳を傾けることすら必要なくなります。

免疫細胞療法をどう見るか

――免疫細胞クリニックの免疫細胞治療をどのように見ていますか。

勝俣 近藤先生と同様なところは、科学的エビデンスのないことを推奨している点です。抗がん薬に免疫療法をプラスすると副作用が減り、効果も高まるとうたっているクリニックがありますが、
そのようなデータはありません。併用を推奨する利点は、効果が現れた場合、どちらの効果か分からないところです。

免疫チェックポイント阻害薬を使っているクリニックもありますが、ホームページで見るとニボルマブを20mg、活性リンパ球療法と併用しますなどとうたっている。
周知の通り、ニボルマブは「根治切除不能な悪性黒色腫」では1回2mg/kg(体重)を3週間間隔で投与します。
「切除不能な進行・再発の非小細胞肺癌」の適応では1回3mg/kg(体重)を2週間間隔で投与します。一律、20mgの投与では十分な効果が期待できません。

全文はソース先で

17:2016/04/13(水) 22:07:01.37 ID:

>>1
こういう話が出て来るのは医者が自分らの利益のために
無意味な抗がん剤を無茶苦茶使いまくったことが原因だよね
治らないのに患者を切り刻んで金儲けしたよね患者を苦しめた上に金までむしり取ったよね

医者は死神と言われても仕方ないよね

34:2016/04/13(水) 22:12:09.11 ID:

>>17
だよな、近藤氏以外にも大学病院にいて抗ガン剤で治らなかった患者たくさん見て
大学病院やめて抗ガン剤は打つなって啓蒙してる医者もいるしな
というか、近藤理論信じて治療しなくて末期になって病院へすがるのって
近藤理論を理解してないってことだよな

340:2016/04/13(水) 23:16:42.71 ID:

>>1
スティーブ・ジョブズで、嫌というほど知ったわ

367:2016/04/13(水) 23:22:42.05 ID:

>>1
がんもどき ってそれが言いたかっただけとか無いよね?
582:2016/04/14(木) 00:37:22.32 ID:
>>1
人類は、癌治療法を持っていない。
癌になったら、死ぬしかない。問題はどういう死に方を選ぶかだ。
標準治療によって苦しんであっさり殺される死を選ぶか、
放置によって苦しんでしぶとく粘る死を選ぶかだ。
死ぬのは避けられない。本当の癌は治らない。
できるだけ苦しみを減らして延命する可能性の選択だ。
個人的には、ホスピスが最善だと思う。
588:2016/04/14(木) 00:39:37.16 ID:
>>1
早期なら治療しなきゃ、ただのアホ!まぁ、ある程度治療してもダメだとわかりゃ、観念するがな(>_<)

3:2016/04/13(水) 22:00:41.27 ID:

どうせ治らないのであれば
高い薬代が家族に迷惑をかけるし
安楽死の手段を講じてくれよと俺の場合はやってほしい

11:2016/04/13(水) 22:05:21.70 ID:

>>3
近藤理論を真に受けて、普通に手術で治るのに放置する患者がいるんだよ。で、緩和ケアしかやることがない末期になってから他の病院に来る。放置するなら最後まで面倒を見ろと言いたい。

927:2016/04/14(木) 02:50:30.76 ID:

>>3
「どうせ治らない」の判断を誰がするのが
判断の根拠は何なのか
素人の俺にはてんで分からないから、反論してる医師はその点を争ってるんだよ

8:2016/04/13(水) 22:04:35.61 ID:

近藤理論は金が無くて治療の受けられない貧乏人の魂を救うための宗教

9:2016/04/13(水) 22:04:45.67 ID:

こういう胡散臭い本とか医者とか信用しちゃう人って
新興宗教はまって壺とか買うタイプ

20:2016/04/13(水) 22:08:02.77 ID:

ステージ1や2で放置とか馬鹿としか言いようがない
ステージ1や2で癌を発見できたこと自体が幸運なのに、
自分でその幸運を捨ててるんだから

25:2016/04/13(水) 22:09:28.47 ID:

>>20
ジョブスか。治る可能性が高かったのに放置して悪化したんだっけ
21:2016/04/13(水) 22:08:31.04 ID:
早期発見の
ステ1で手術したら死亡率10%
ステ2で手術したら死亡率25%手術したら寿命が縮む可能性がある以上
近藤理論も一理ある

31:2016/04/13(水) 22:11:26.58 ID:

>>21
普通の病気でも手術したら死ぬ可能性はある。

48:2016/04/13(水) 22:16:07.11 ID:

>>21
圧倒的に分の悪いほうを勧める意味が分からないが

171:2016/04/13(水) 22:41:56.76 ID:

>>48
人の選択はその人の自由。圧倒的不利でも、最善の場合は全く副作用なしで人生続けられるし、治療を選んでも副作用に苦しんだ上で死ぬ人が出る。

本人がどちらになるか保証できないなら、本人の希望を聞くしかない。

178:2016/04/13(水) 22:44:07.06 ID:

>>21
死亡率は100%
人は必ず死ぬ
問題は悔いて死ぬか満足して死ぬかだ
5年間治療に費やして死ぬのが満足の死とは思えない

22:2016/04/13(水) 22:09:20.74 ID:

若い人は手術でも抗がん剤でも治療して一日でも長く生きるのが
いいだろうな。
高齢者は癌と診断されたら程度によるだろう。延命治療は
俺はやらないわ。

29:2016/04/13(水) 22:10:54.92 ID:

>>22
いや、放置療法が提唱される理由は手術や抗がん剤では
延命もできないし、患者の経済的、肉体的負担が増えるだけだからなの

50:2016/04/13(水) 22:16:30.34 ID:

>>29
例外もあるだろうけど手術と抗がん剤で延命は出来るよ
若い場合は生きてるだけで周囲の人は喜んでくれるし

28:2016/04/13(水) 22:10:42.98 ID:

ほとんどの病気の治療は対症療法的で症状の緩和で本人の免疫力次第で自然治癒だもんな

46:2016/04/13(水) 22:15:31.04 ID:

>>28
免疫力を上げる医療ってのに力をいれればいいのにって思ったがそれは医療ではないか
金の棒とかになるか…難しい

53:2016/04/13(水) 22:17:29.65 ID:

>>46
最近出てきたニボルマブだけは本当の癌の治療薬だ既存の抗がん剤はほとんど偽物

56:2016/04/13(水) 22:19:16.20 ID:

>>46
小野薬品の新薬は免疫活性化作用で効く。癌にもよるけど今までに無いくらい凄い。

60:2016/04/13(水) 22:20:03.33 ID:

>>56
まさに革命だと思う
30:2016/04/13(水) 22:10:56.27 ID:
がんの手術は寿命を縮めるだけ

33:2016/04/13(水) 22:12:08.50 ID:

近藤のは医療だと受け取るからよくない。あれは死生観ですと説いてあげるのがデキる医者。

36:2016/04/13(水) 22:12:24.67 ID:

年齢によるって
高齢者は抗がん剤で延命するのはどうかと思うよ
あれは苦しいだけで治ることなどないからね

42:2016/04/13(水) 22:14:14.33 ID:

あほな奴(頭の悪い奴)ほど 近藤理論を誤解し、その間違った自己流解釈に傾倒する。
がんを理解していないからだ。

43:2016/04/13(水) 22:15:02.08 ID:

自然療法で死んだのってなおみとジョブズだけやろ
そんな極端な例を出されても困る

52:2016/04/13(水) 22:17:22.37 ID:

>>43
なおみは見つけたときから治療できる見込みのない場所にガンがあったからな
70:2016/04/13(水) 22:22:28.96 ID:
疫学的にはどうなっているの?

121:2016/04/13(水) 22:33:52.15 ID:

>>70
近藤理論は本質的に疫学を含む科学的検証を受け付けない

71:2016/04/13(水) 22:22:53.99 ID:

>近藤先生の本にもがんを放置しても治るとは書いていない。
>治療してもしなくても結果は変わらないから「死を覚悟せよ」と言っているようなものです。その通りだ。
現在死因の3割前後が癌だ。
全員その標準的な治療を受けていながら、3~4人に1人は癌で死ぬ。

人間は必ず死ぬのであり、死に方として癌は一番ポピュラーなのだ。
癌で死ぬというのはものすごくありきたりでありふれた出来事だ。
不幸でもなんでもない、誰にでも普通によく起きることだ。

病院で癌だと言われただけでこの世の終わりだと思う必要はない。
実に平凡なことだ。

72:2016/04/13(水) 22:23:35.63 ID:
癌になったら諦めるのも治療法のうちだろうな
若い人は諦めないで頑張ってほしいけどね
78:2016/04/13(水) 22:24:45.86 ID:
患者から損害賠償請求されないのか不思議 近藤理論

82:2016/04/13(水) 22:25:27.97 ID:

>>78
裁判終わるまで生きてる患者いないからな
85:2016/04/13(水) 22:25:39.29 ID:

多くのがん治療医の共通の本音

近藤理論を信じるのも信じないのも患者の自由 好きにすればいい
ただ近藤理論を信じたなら、最後まで信じ続けて、近藤外来に死ぬまで通え
ずっと放置しといて末期近くになってから、いきなり来るな

89:2016/04/13(水) 22:26:45.59 ID:

>>85
ほんとこれ
129:2016/04/13(水) 22:34:59.51 ID:
>>85
まさにそれ

112:2016/04/13(水) 22:32:15.02 ID:

このスレ見ててもだまされて早期癌の治療を放棄する人がけっこういそうだな
あほらし
170:2016/04/13(水) 22:41:51.84 ID:
治療より放置のほうが楽だからな。
楽していいって言われれたら、そっちを選ぶよな。
命がけとは気づかない逃避行動w
462:2016/04/13(水) 23:54:54.42 ID:
結論
場合による

管理人コメント:

近藤理論は死生観というレスがしっくりきますね。

従ってそれを科学とか医療とかって呼ぶのは止めてもらいたいです。

 

関連記事:

【医療】がん治療の革命児オプジーボ、その効果は!?

 

関連記事

  1. 26017
  2. download (1)
  3. download (1)
  4. download (2)
  5. download (3)
  6. images

コメントをお待ちしております

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

Twitter でフォロー